丙烯酰胺
又稱:丙烯醯胺、acrylamide、薯片致癌物、高溫烹調致癌物
食安中心與消委會化驗的 90 個樣本中,薯片的丙烯酰胺平均為每公斤 788 微克、最高一款 3,000 微克,而 2013 年總膳食研究估算香港人的攝入量有 44.9% 來自炒菜,報告寫明這可能高估。
| 食物 | 平均含量 | 含量範圍 | 出處 |
|---|---|---|---|
| 薯片(2010 年,12 個樣本) | 788 | 160 至 3,000 | 2 |
| 薯片(總膳食研究,2010–11 年抽樣) | 680 | 430 至 1,100 | 3 |
| 預先包裝薯片、薯條(消委會 2020 年,29 款) | 644 | 12 至 2,614 | 4 |
| 其他餅類零食(2010 年,2 個樣本) | 1,115 | 130 至 2,100 | 2 |
| 快餐店即炸薯條、薯格、薯餅(2020 年,10 款) | 392 | 38 至 964 | 4 |
| 炸薯條及薯格(2010 年,7 個樣本) | 382 | 74 至 890 | 2 |
| 炸薯(總膳食研究) | 390 | 290 至 490 | 3 |
| 炒翠玉瓜(總膳食研究) | 360 | 160 至 480 | 3 |
| 炒蒜頭(總膳食研究) | 200 | 120 至 300 | 3 |
| 焗薯(2010 年,3 個樣本) | 82 | 15 至 160 | 2 |
| 米餅(2010 年,3 個樣本) | 20 | 6 至 39 | 2 |
| 生吃、水煮或蒸的蔬菜(8 種) | 檢測不到 | — | 3 |
搜「薯片 丙烯酰胺」,想知道的通常是一件事:這包薯片會不會致癌。香港有三份官方化驗報告量過這組數,這一頁把它們的數字、單位同局限逐項列出來。
這是什麼
食物裏的丙烯酰胺由高溫烹煮產生,沒有人主動加進去:食物中天然存在的氨基酸天門冬酰胺,與還原糖(尤其葡萄糖和果糖)在攝氏 120 度以上經褐化反應形成 S1。水煮達不到這個溫度,所以用水烹煮的食物不會產生丙烯酰胺 S1。
國際癌症研究機構 1994 年把丙烯酰胺列為第 2A 組物質,即「可能令人類患癌」——動物致癌證據足夠,人類證據不足 S2。由於它屬基因致癌物,糧農組織∕世衞聯合食品添加劑專家委員會認為訂不出一個安全攝取量;國際間以至本港都沒有法例規管食物中丙烯酰胺的上限 S1。
宣稱與試驗
2010 年,食物安全中心與消費者委員會合作化驗 90 個樣本,涵蓋香脆零食、炸薯及焗薯、餅乾及餅類零食、穀類早餐 S1。薯片的平均含量為每公斤 788 微克,範圍由 160 至 3,000 微克;那個 3,000 微克的樣本,是食環署與食安中心歷來從研究樣本檢測到的最高值 S2。
2020 年消委會再測 77 款香脆零食 S4。29 款預先包裝薯片、薯條全部檢出丙烯酰胺,含量由每公斤 12 微克至 2,614 微克,相差超過 216 倍,平均 644 微克;其中 9 款高於歐盟法規 2017/2158 為預先包裝薯類食品訂的基準水平,即每公斤 750 微克 S4。
量到的都是食物裏的含量。人吃下去之後會怎樣,另一份報告寫得很直接:流行病學研究未能提供一致的證據,證明人體從膳食攝入丙烯酰胺的分量與癌症發病率呈正相關 S3。
香港情況
食物環境衞生署食物安全中心 2010 年那項風險評估研究,用 2005 至 2007 年香港市民食物消費量調查的數據估算:一般攝入量的成年人每日每公斤體重攝入 0.13 微克丙烯酰胺(每日約 8.1 微克),高攝入量的人(第 97.5 百分位)為 0.69 微克(每日約 42 微克),兩者的暴露限值分別是 1,385 和 261 S2。暴露限值愈低愈值得關注 —— 同一套算法下,燒烤肉類的多環芳香族碳氫化合物是 25,000 和 10,000 S2。
2013 年的香港首個總膳食研究把 133 種食物按市民飲食習慣製備後化驗,把「零食是主要來源」這個印象翻轉:蔬菜及蔬菜製品佔總攝入量 52.4%,單是炒菜就佔 44.9%,其中菜心 16.2%、蕹菜∕通菜 5.8%、翠玉瓜 3.9%、洋葱 3.4%;炸薯和薯片合共佔 10.6% S3。這個比例與中國內地的研究相若(蔬菜佔 48.4%),而大部分國家的主要攝入來源是炸薯條和薯片 S3。報告推測,原因可能是本港市民進食大量葉菜,而大部分葉菜都是炒的,烹炒時或會產生丙烯酰胺 S3。
22 種炒菜的平均含量由每公斤 1 微克到 360 微克,翠玉瓜、蕹菜∕通菜、燈籠椒、洋葱、蒜頭排在最高的一組;苦瓜、唐生菜、莧菜、菠菜、西洋菜低於每公斤 10 微克 S3。生吃、水煮或蒸的 8 種蔬菜全部檢測不到丙烯酰胺 S3。
證據到哪裡為止
總膳食研究算出香港人一般攝入量為每日每公斤體重 0.21 微克、高攝入量 0.54 微克,暴露限值 847 至 1,459 與 334 至 576,都遠低於 10,000 這條參考線,報告因此判為值得關注 S3。同一份報告亦寫明,暴露限值顯示的只是值得關注的程度,沒有把風險實質量化 S3。
炒菜那組數字自己帶着修正:研究的實驗樣本和食肆炒菜樣本,含量都低於總膳食研究的同類樣本,所以總膳食研究可能高估了市民從炒菜攝入的分量 S3。
要不要少吃一包薯片,這幾份文件沒有畫一條線。它們畫得出的是含量、攝入量同暴露限值,以及一句共同的建議:保持均衡飲食,多吃蔬果,避免燒焦的食物,煮食時間不宜過長、溫度不宜過高 S2S3。
這個數字的局限
每一條詞條都會寫,沒有例外。
- 表上兩組薯片數字來自兩項方法不同的研究,逐個零食樣本化驗(2010 年)與按市民飲食習慣製備膳食再化驗(總膳食研究),兩組攝入量(每日每公斤體重 0.13 微克與 0.21 微克)不能直接相減比較。
- 總膳食研究炒菜時沒有加食油,做法與澳洲、新西蘭的總膳食研究一致,但報告自己寫明未必反映家居煮食,可能高估了市民從炒菜攝入的分量。
- 同一款產品的含量本身就跳。2010 年那次研究列明,同一批次產品之間可差 20%,不同批次的相同產品可差 50%,所以表上的平均值不代表你手上那一包。
- 暴露限值是動物研究劑量下限除以估計攝入量的比值。報告寫明它顯示的只是值得關注的程度,沒有把該物質對健康可能帶來的風險實質量化。
- 抽樣年份分別是 2010 年、2010 至 2011 年和 2020 年,配方與烹調方式會變,數字有時效。
- 這一頁整理的是化驗數字、攝入量估算與出處,不構成飲食或醫療建議。
常見問題
食薯片係咪真係會致癌?
化驗量到的是含量,量不到癌症。薯片的丙烯酰胺平均每公斤 788 微克、最高一款 3,000 微克 S2;國際癌症研究機構把丙烯酰胺列為第 2A 組「可能令人類患癌」,理由是動物致癌證據足夠、人類證據不足 S2。總膳食研究報告一句話講得更清楚:流行病學研究未能提供一致的證據,證明人體從膳食攝入丙烯酰胺的分量與癌症發病率呈正相關 S3。
炒餸炒到燶會唔會有毒?
總膳食研究做過實驗:用中火與中高火、3 分鐘與 6 分鐘的組合炒菜心、蕹菜∕通菜、翠玉瓜和洋葱,溫度愈高、時間愈長,產生的丙烯酰胺愈多;加不加食油與產量沒有明顯關係 S3。報告給市民的建議是煮食時間不宜過長、溫度不宜過高,煮蔬菜可考慮先焯後炒、水煮或蒸 S3。
快餐店的炸薯條,丙烯酰胺有多高?
消委會 2020 年測了 10 款快餐店、小食店的即炸薯條、薯格、薯餅,含量由每公斤 38 微克至 964 微克,平均 392 微克,3 款高於歐盟為即食薯條訂的基準水平(每公斤 500 微克)S4。2010 年那次研究裏,一款快餐店脆薯條為每公斤 890 微克 S1。
香港人的丙烯酰胺主要食自邊度?
這是估算,不是量出來的分佈。2013 年的總膳食研究用 2010 至 2011 年抽的樣本,配 2005 至 2007 年的食物消費量調查,算出「蔬菜及蔬菜製品」佔總攝入量 52.4%,單是炒菜就佔 44.9%,其中菜心 16.2%、蕹菜∕通菜 5.8%、翠玉瓜 3.9%、洋葱 3.4%;炸薯和薯片合共佔 10.6% S3。同一份報告寫明,它的實驗樣本和食肆炒菜樣本的含量都低於總膳食研究的同類樣本,所以總膳食研究可能高估了市民從炒菜攝入的分量 S3。報告推測,比例偏高的原因可能是本港市民進食大量葉菜,而大部分葉菜都是炒的 S3。
自己煮薯條,有什麼可以減少丙烯酰胺?
消委會列了幾項:馬鈴薯存放在陰涼處而非雪櫃,因為在攝氏 4 至 6 度甚至更低的環境還原糖可能更高;煎炸前用溫水沖洗或熱水洗灼,減少表面的天冬酰胺和還原糖;切成粗身薯條,減少表面積與體積比;炸至金黃色而非啡色 S4。